菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

首页科技正文

幸运哈希源码:以太坊彩票(www.326681.com)_「美妙网络」:社交新媒体的四个愿景

admin2022-08-2314

皇冠体育www.hg108.vip)是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠官方的平台。皇冠体育(www.hg108.vip)提供最新皇冠登录,皇冠体育包含新皇冠体育代理、会员APP,提供皇冠官网代理开户、皇冠官网会员开户业务。

已往的 20 年里,对研究社会变迁的人来说,社交媒体领域从理想之地酿成了忧虑之乡。若是笃信新闻头条,社交媒体就成了现代生涯中许多主要祸殃的罪魁罪魁。它正在把我们的政治话语变得粗俗,导致分化和决裂;而且使懦弱的民众露出在极端主义的意识形态之中,驱使他们走向暴力。社交媒体令人上瘾,会损害我们的形体和自我价值感。

若是这些确有其事,那么我们的社会没有封禁这项危险的新手艺就太新鲜了。现实上,社交媒体是庞大的。科罗拉多大学博尔德分校的 Casey Fiesler 教授考察到,"社交媒体确实对人有益,也简直对人有害。利弊并存。"在马萨诸塞大学阿默斯特分校的 「数字公共基础设施倡议」项目中,我的研究注释,通过起劲,社交媒体能够被塑造成一股有益于社会的气力,而不应简朴地对其扩张举行压制。

链接:https://publicinfrastructure.org/

对那些孤形只影的人来说,社交媒体所提供的是救命的稻草,是与他人的联络。那些性别认同、性取向或兴趣无法获适合地社区认同的人,可以从社交媒体中获得鼓舞和改观。社交媒体辅助扩大了向来被清扫在媒体对话之外的声音,包罗有色人种、酷儿(译注:对既非异性恋也非顺性其余人的伞式术语)和残障群体。在「阿拉伯之春」等著名案例中,社交媒体为革命政治运动提供了支持,其介入者行使网络工具揭破和匹敌专制专制政权。

社交媒体的潜力,及其现实危害和潜在利益之间的差距,意味着专注该领域的提升对普遍推进社会正义,尤其对公益相关的新兴手艺而言是最先要做的事。就像这个系列指出的那样,在公益手艺领域内,有许多人自觉介入信托与平安相关的庞大义务,起劲将网络空间里那些尽人皆知的危害降到最小;另一些人则对日益影响我们社交平台体验的算法睁开研究;尚有一些人与羁系机构和立法者相助,配合设计准则,来削弱社交媒体在最极端的状态下可能发生的损坏性。

链接:https://ssir.org/putting_the_public_interest_in_front_of_technology

https://ssir.org/articles/entry/a_technologist_walks_into_the_us_government

诸如欧盟的《数字服务法案》(DSA)和《数字市场法案》(DMA)等即将出台的立法,旨在让社交平台加倍透明,让用户和立法者对影响内容权重的算法能有深入的领会。条例草案还试图取缔所谓的漆黑模式,该模式接纳心理操控术,其设计目的是让用户难以脱节平台服务,延续不停地使用社交平台,就和让赌徒泡在赌场里的赌钱机械一样。

对减轻社交媒体危害面的关注反映出了一种认知,即:Twitter、Facebook 和 Youtube 等平台正在公共领域中饰演着主要的角色。现在,社交网络成了一种空间。围绕着当日热门,以及身为社会一分子应当若何应对等问题,人们在这个空间里处置、剖析、解读信息,举行钻研和争执。因此,社交网络在我们的民主制度中施展着要害的作用。

然而,只管羁系提案是出于美意,却没有看到社交媒体也能够有益于社会。充其量,这些羁系行动也只能让现有的社交媒体不那么恐怖。不外,一个新兴的运动却对社交媒体成为公共领域中的「益类」有所展望,我们可以称之为「美妙网络」运动。仍然不甚晴朗的是,在这些相互竞争的「美妙网络」愿景中,谁有可能给我们带来一个康健的社交媒体环境。

我对社交网络未来的兴趣和小我私人履历有关。20 世纪 90 年月末,我介入确立了互联网上第一批以用户发生的内容(UGC)为中央的社区之一——Tripod,它是 MySpace 等早期社交网络的先驱。现代社交媒体的问题,与我和团队在那时所做过的一些决议(从若何审核内容到缔造令人憎恶的弹窗广告)脱不开相关。现在作为一名学者,我专注于探索若何让社交媒体回归初心,让人们可以普遍多样地介入开放互联。在本文中,我探讨了「美妙网络」的四个愿景,并让社会转变者得以从中借鉴改善社会的履历。

Facebook 主场:

中央化网络

有一个群体与社交媒体的名目重塑利益攸关,那就是现有的平台。他们偏心的未来是,继续统治网上最热门的社交媒体空间。对现有空间举行刷新,再加上新一波彻底创新的热潮,是他们实现「美妙网络」的方式。你可以从更名为 Meta 的 Facebook的身上看到这一点。马克扎克伯格对元宇宙贪恋的注释之一是,他希望脱节 Facebook 的现有问题:垃圾邮件、极端言论、错误和虚伪信息,以及用户之间的冲突。扎克伯格设想了一个 3D 版的未来——用户戴着他的公司制造的头盔与他的公司制造的软件举行交互,在一个完全由他的公司控制的宇宙中,购置他的公司出售的游戏和其他数字商品。

现在还不清晰扎克伯格是否领会若何解决 3D 交互中可能泛起的任何新问题。事实上,Facebook Metaverse 测试版公布几周后,用户就最先讲述线上骚扰的新形式,包罗男性角色侵略女性角色等猥亵行为。那些在当前网络空间面临审查挑战的平台,进入新的领域时,似乎也显著会晤对更多的、严重的新挑战。思量到网游领域中耐久存在的厌女症,如 Gamergate 这样的骚扰运动所显示出的那样,不需要太多的专业知识就可以预推测,在以游戏为中央的 Metaverse 平台上,针对女性的暴力将成为一个主要问题。

纵然有这些挑战,现有平台比起该领域的厥后者也拥有伟大的优势。现实上,在某类内容的羁系方面,Facebook 做得相当精彩,并在此历程中确立了昂贵的、难以复制的基础设施。社交媒体上经常会公布儿童性损害内容(CSAM,有时被错误地称为"儿童色情")。于是,Facebook 与其它主要平台提供者一起确立了基于已知 CSAM 图像的指纹数据库。这些数据库使 Facebook 和相助公司能够快速识别、阻止并向执法部门讲述 CSM 。

但这些数据库存在被滥用的可能。公民自由主义者指出,类似的暴力极端主义数据库需要严加监控,以确保不会蹂躏言论自由。然则,这些大平台已经展示了大规模地与社交媒体中最糟糕的部门内容战斗的能力。最近,亚马逊的视频流媒体服务 Twitch,在两分钟内识别并删除了纽约水牛城枪击案的直播流,它是这些平台最先规模化处置极端内容的明证。尚未晴朗的是,随着 Facebook 进军 Metaverse,Twitter 进入音频谈天领域,这些平台是否领会若何解决各自所特有的一样平常敌视和骚扰问题。

自己做主:

去平台化网络

「美妙网络」创新者的第二个群组是被平台封杀的群体——由于内容无法通过治理职员审核,而被踢出主流平台的一群人。澳大利亚流动家整体 Assembly Four 由性事情者和程序员组成,就在美国立法之后,他们走到一起为性事情者确立了一个在线空间。SESTA-FOSTA 致力于袭击性拐卖,这项美国执法的副作用是,让地处美国的社交平台对性事情者抱持敌意,只管他们中有的人身处性事情正当的国家。Assembly Four 所在的澳大利亚区域,性事情是正当的。Assembly Four 的员工确立了一个名为 Switter.at 的替换平台,这个名字是"性事情者推特"的简称,在其岑岭期有 42 万人使用。

最主要的是,性事情者们也介入了这个为他们服务的平台的设计,设计中思量到了他们的康健和平安。它为性事情者提供了一个主要的空间,以分享危险客户的信息并珍爱相互的福祉。不幸的是,澳大利亚最近的立法迫使这个平台在 2022 年头关闭,但它仍然是一个类型,说明晰为什么被现有平台赶走的群体能够确立自己的社交媒体空间云云有价值。

链接:

https://assemblyfour.com/switter-public-statement

不幸的是,发生在 Assembly Four 身上的悲剧也在其他问题群体上重演。Gab.ai 是一个接纳被 Twitter 和其他社交网络封禁的极端右翼分子的网站,它使用的软件和架构与 Switter 的确立者相同。很快,Gab.ai 就酿成了一个有问题的极端线上空间。

Gab.ai 的首创人在形貌该项目时使用的一些言论,对指斥社交平台经济模式的人来说耳熟能详——包罗其寻找"监控资源主义"替换品的着重点,以及通过融合非特定广告投放和订阅收入来支持该平台的愿望。Gab 想确立一个免于监控的社交空间,由订阅和宽大的广告受众来提供支持,这样的意图值得赞美,但该网站上所出现的许多看法却完全应该为人诟病。

Gab.ai 的部门模式后继有人,其中就包罗建立了 Truth.social 的前总统特朗普。他揭晓了怂恿 2021 年 1 月 6 日暴力事宜的言论,随后被众多社交网络封杀。这类网络准许抵制审查制度,但却往往对意识形态对手的言论加以限制。在这些社区,起到决议性作用的是卖力人以及网站张扬的规则。

,

以太坊开奖

,

幸运哈希源码www.hx198.vip)采用波场区块链高度哈希值作为统计数据,游戏数据开源、公平、无任何作弊可能性,开放单双哈希、幸运哈希、哈希定位胆、哈希牛牛等游戏。

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

链接:

https://www.engadget.com/trumps-free-speech-app-truth-social-is-censoring-content-and-kicking-off-users-023153584.html%20,%20https:/mashable.com/article/trump-truth-social-free-speech-bans

只管在治理和意图上存在差异,但"去平台化网络"值得关注,由于其社区用户热情高涨,介入度极高。通常情形下,新社区之以是能够迅速扩大规模,是由于知足了那些无法在其它地方群集的用户的需求。在最好的情形下,它们从社区需求中学习,缔造出新的互动形式来获得支持。但「美妙网络」的另一批人郁闷,让自以为是的向导人掌控社区的规则和执行会带来危险。

无主之地:Web3

想确立「美妙网络」的第三个群体是一群加密钱币狂热者,他们最近给自己打上了 Web3 的标签。蒂姆-奥莱利(Tim O'Reilly)普及了 Web 2.0 一词,催生了由 Facebook 和 Twitter 等平台实现的介入式互联网。在 Web3 中,这些平台的用户将成为主人。因此,他们以为 Web2.0 的问题(稀奇是企业的集权)将被一个基于通证的民主新系统所消除。

在 Web3 系统中,平台以民主方式治理,投票权依附于可在区块链上追踪的通证。这些通证被授予孝顺算力等资源、生产高质量内容或编写代码来支持社区的小我私人。通证既可以在被称为 DAO 的组织中代表投票权,也可以作为代币举行生意或者在生意所出售。

Web3 的内在愿景不是任何特定的社交媒体模式。不存在对「应该适用何种规则」的主导看法。相反,「让市场价值辅助小我私人缔造社区规则」是它的愿景。Web3 背后的假设是,市场缔造了相互竞争的平台,而用户会看重最能知足其需求的平台,在那里他们以为可以用通证来主导对话。

很难证着实社会媒体中加入市场机制会使它变得更好。事实上,一样平常来说,将市场引入社交媒体,似乎正是引发某些最严重问题的泉源,包罗垃圾邮件。另外,Web3 背后的民主愿景是一种特定的民主形式,远非一人一票。它是一种公司化的、一股一票的民主。不难想象这样的情形:平台规则被购置了足够多的投票权,从而能够掌控社区偏向的人所挟持。现实上,著名平台 Steemit 已经发生了这种状态。

链接:

https://ssir.org/articles/entry/web3_and_the_trap_of_for_good

不外, Web3 的支持者们照样有两个好构想。他们的社区是自筹经费的。人们对这类通证系统兴致满满,基于人人对支持这些方案的钱币的投资意愿,项目如雨后春笋般泛起。第二,一大批充满激情的年轻软件开发者和企业家,自感疏离于现有的社交媒系一切,在意识形态的支持下投入下一代工具的缔造。现在还不清晰的是,这些优势是否能战胜基于区块链的系统的伟大瑕玷,包罗其恶劣的环境效应和敲诈文化。然则,思量到 Web 3.0 运动的追随者为社交媒体改造带来的能量和激情,否认它似乎是不明智的。

小而美 : 

去中央化社交网络

最后,尚有人主张确立小型网络。差异于 Web 3.0 阵营对无主式漫衍式网络的支持,这个阵营构想了一个由许多小网络组成的天下,每个网络都受控于某小我私人、某个机构或是某个小组,由他们来主导社区的规则和文化。

PubHub,是一个由荷兰学术界在当地确立的新型网络,它构想了一个以人们生涯中的主要机构为基础的网络系统。镇上的地方政府,或当地足球俱乐部,又或者孩子的学校都可能会维护一个 PubHub 。每个整体都制订了自己的社会互动规则,差其余人或群体——从地方政府任命的人到一群自愿者——都可以肩负网络社区的治理,就像家长自愿加入家校团结会一样。

这些小型网络并没有取代 Facebook 或 Twitter ,而是对它们的弥补,是在当前监控经济之外,在高度隐私珍爱下集中举行公民讨论的空间。不晴朗的是,这些小型网络是否能够吸引大量的用户介入。以前曾泛起过许多挑战全球网络主导职位的小型网络,而它们往往昙花一现。从其界说就险些可以推断,小型网络生产的内容比大型网络少——一个繁荣城镇的讨论组可能天天发生十几条信息,而同样的时间内,Twitter 可能为我提供数千条推文。用户会经常遗忘查看这些网络,当它们的娱乐性不如大型社交网络时就会被放弃。由于它们的目的不是娱乐,而是强化社区纽带。

一种可能性是,这些小型社交网络可以投资开发工具──让用户在手机或条记本上通过一个客户端程序,就能同时与新型和现有的社交网络互动,给用户更多跨社交媒体空间的控制权。这些工具可以改善新旧社交网络的用户体验,让它控制社交媒体内容提交的算法,并将新网络与成熟的大型网络连系起来。为使这一愿景取得乐成,现有网络需要让其软件具备与新型网络之间的互操作性,若是没有立法或羁系,这种情形可能不会发生。我在阿默斯特分校的实验室致力于开发名为 Gobo 的软件,可以让用户对中央化社交网络上存在的算法过滤有更多的控制权,并有可能整合小型社交网络。

建设「美妙网络」:

差其余愿景,配合的信心

只管为了实现互操作性,我和我的实验室在小型社交网络网络和客户端上投入了大量资金,但本文对「美妙网络」愿景的概述,并不是为了采善贬恶。相反,我们的目的是辅助所有关注社会转变的人——从支持新手艺企业的投资人,到辅助设计和缔造未来手艺的公益手艺专家,让人们明晰确立更好的社交媒体是可能的,也是主要的。

关于社交媒体未来的愿景,与其争论谁最有希望、值得支持,也许我们可以在统一个条件下寻找共识,即:不仅需要修补现有的社交平台,还需要构想和确立新平台。重新专注于这一使命,我们可以从所有这四个竞争阵营中吸收借鉴。

大型中央化平台,让我们能从数十亿个数据点中学习,缔造出辅助匹敌社交媒体现有问题的基础设施,好比儿童性损害质料和暴力极端主义。去平台化群体,让我们看到了充满热情的社区,主流平台既不知道也不愿迎合他们的需求,于是他们自己着手设计工具。Web3 阵营给了我们一个主要的启示──经济模子很主要,将对话场所的所有权交给社区,是确保获得延续投资和介入对话的一条途径。

最后,从小型社交网络身上我们所获得的启示是,要领会人类真实的社交方式。30 亿人的社区并不存在,这和 Facebook 对其用户群的形貌不是一回事。与之相反,我们同时身处十多个小型社区,每个都有自己的规则、老例和治理结构。缔造出更像人类社会的社交媒体,可以让我们领会若何去缔造康健的空间。

「美妙网络」背后的配合点是,必须认真看待社交媒体,不能仅仅把它当成一个需要羁系的问题行业,而要把它看作一个最终可以辅助我们成为更好的邻人、选民和社会转变提倡者的领域。从这次谈话中,我们必须得出这样一个理念:对着现有的社交媒体修修补补还远远不够,我们必须构想、实验和缔造出对社会有益的社交媒体。

Ethan Zuckerman 是马萨诸塞大学阿默斯特分校公共政策、信息和通讯专业的副教授,也是「数字公共基础设施倡议」项目的首创人。他的著作有:Mistrust: Why Losing Faith in Institutions Provides the Tools to Transform Them (2021)  以及  Rewire: Digital Cosmopolitans in the Age of Connection (2013)。

 THE END 

查看更多

网友评论